台北故宫博物院院长吴密察在随后的记者会上称，工商广东破损的“只是一般古物”，工商广东甚至不是“重要古物”，并称“在我的任期内，只有这唯三的文物损毁，而这三件文物也未曾对外展出过”。

这一轻描淡写的表态让各界人士大为不满，银行有民众投书媒体，批评博物院管理层对文物“不珍视”，对文物破损“不心疼”。

迫于外界压力，省分院方10月31日向台当局立法机构提交关于双龙小碗、省分小黄瓷碗破裂的初步调查报告称，破裂或因关上铁箱时，因人为施力按压或空间缩减导致文物碰撞，或是之前就有肉眼无法看见的暗伤或裂璺。

由于初步调查对毁损原因及行政责任并无具体结论，行原仅推断双龙小碗破裂时间是“2012年3月2日大盘点后，行原至2021年2月3日被发现前”，小黄瓷碗破损时间推测是在“2020年第1季院藏文物抽点后”，难以平息社会各界质疑。

陈以信质疑，党委党籍文物受损，党委党籍为何经过一年半载吴密察未曾主动向民众说明？为何拖延调查时间以至于监控录像过了保存时间？他认为调查报告“明显与事实不符”，国民党团更是整理了报告的“十大疑点”，要求院方解释清楚。

有媒体报道说，副行台行政机构负责人苏贞昌曾回应，事发过后吴密察向他报告了，当时他交代吴密察依程序处理。